|
" Hay la misma diferencia entre un sabio y un ignorante que entre un hombre vivo y un cadáver " - Aristóteles - ![]() |
Computerfacil.com |
Chat
Fotos
Últimos Posts
Ayuda
Búsqueda
Miembros
Calendario
|
| Bienvenido, invitado ( Identificarse | Registrarse ) | Reenviar mensaje de validación |
|
|
Forista del Mes: MECASONIK
|
![]() ![]() ![]() |
| maik |
|
||
![]() * The Founder * Grupo: Administradores Mensajes: 4.880 Miembro nº: 2 Registrado: 23-August 04 |
La acción se refiere a la actitud de Intel respecto a los procesadores de la familia x86, diseñados para Windows, Solaris o GNU/Linux.
Advances Micro Devices (AMD) ha denunciado ante la Justicia estadounidense a Intel, principal compañía dedicada a la fabricación de procesadores para el ordenador doméstico. AMD acusa a Intel de ser un monopolio que ha presionado de forma ilegal a los fabricantes de dispositivos para que no instalen sus procesadores. AMD asegura en su denuncia, presentada ante el Juzgado de Distrito de Delaware, que ha identificado a hasta 38 compañías que habrían sido coaccionadas por Intel para que no utilizaran los productos de su principal competidor en el mercado doméstico. La acción legal se refiere a la actitud de Intel respecto a los procesadores de la familia x86, diseñados para funcionar en Windows, de Microsoft, y otros sistemas operativos como Solaris de Sun o GNU/Linux. La denuncia enumera una serie de ejemplos en los que dice quedan patentes las amenazas e intimidaciones supuestamente llevadas a cabo por parte de Intel contra 12 ensambladores de ordenadores, nueve distribuidores y 17 minoristas. AMD afirma además que sus procesadores han sido eliminados por ejemplo de los ordenadores que se venden en Media Markt, la principal cadena minorista europea de electrónica de consumo. También de los establecimientos Office Depot, que no vende portátiles basados en la tecnología de Advanced Micro Devices. En este sentido, Héctor Ruiz, presidente de AMD, afirma en un comunicado que "en todo el mundo los consumidores se merecen tener libertad de elección y los beneficios de la innovación, y ambos están desapareciendo en el mercado de los microprocesadores". "Ya sea a través de precios más altos derivados de las ventajas del monopolio, menores opciones de mercado o barreras a la innovación, gente de Osaka a Frankfurt pasando por Chicago paga cada día en dinero el precio del dominio de Intel", afirma. Mientras, Mathias Raeck, portavoz de Intel en Munich, señala que su compañía no ha recibido aún ninguna notificación oficial desde el juzgado de Delaware o AMD relativo a la denuncia, "por lo que no podemos comentar estos hechos". {Fuente: Vnunet } -------------------- Si te sirvió de ayuda el Foro, ayúdanos a crecer poniendo este enlace en tu web: Foro de Informatica
Gracias!
|
||
| agm |
Publicado: Jul 6 2005, 07:45 PM
|
||
|
* no toy * Grupo: Administradores Mensajes: 2.566 Miembro nº: 1.606 Registrado: 24-March 05 |
La Eurocámara rechaza la directiva de patentes sobre 'software'
Estrasburgo. -- El Parlamento europeo ha rechazado una directiva que establece normas comunes para la concesión de patentes a invenciones implementadas por ordenador. La Cámara ha tomado esa decisión por 648 votos a favor, 14 en contra y 18 abstenciones. El rechazo se debe a que la mayoría de los diputados considera que el texto de directiva no garantiza la seguridad jurídica suficiente ni para los propietarios de patentes ni para los nuevos inventores. Esta directiva ha centrado las discusiones desde el 2001 entre los partidarios de un sistema de patentes que protejan las invenciones y sus programas (grandes empresas), y la posición de los pequeños fabricantes, que quieren que las patentes estén limitadas a las invenciones. Para conseguir el rechazo de la directiva se necesitaban 367 votos (mayoría de la Cámara), cifra que se ha superado gracias al apoyo de Verdes, Izquierda Unitaria, Populares, euroescépticos y parte de los Liberales y de los Socialistas. En un principio, los socialistas eran partidarios de apoyar la directiva pero introduciendo las 21 enmiendas redactadas por el ponente del informe parlamentario, el francés Michel Rocard, que pretendían tranquilizar las preocupaciones de los pequeños creadores de software. Las 21 enmiendas determinan qué es realmente patentable, dejan claro que los programas de ordenador por sí mismos no pueden ser patentados, y que sólo será patentable una innovación que implica contribución técnica. Sin embargo el propio ponente ha pedido hoy antes de que se iniciara la votación, vista la oposición generalizada, que la Cámara se pronunciara en contra de la directiva. "Sobre el fondo del tema estamos divididos. Pero compartimos una cólera colectiva en el PE sobre la forma inadmisible en que ha sido tratado por la Comisión y el Consejo debido a la ausencia total de consulta a la hora de redactar el texto", ha dicho Rocard. ¿Quieres ganar dinero escribiendo sobre tus aficiones? - www.Redactores.es -------------------- ![]() Si te sirvió de ayuda el Foro, ayúdanos a crecer poniendo este enlace en tu web: Foro de Informatica
Gracias!
|
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
|
|
|