Service Pack 2 bloquea una serie de programas

Windows XP SP 2 incorpora una serie de novedades pero a la vez bloquea una serie de aplicaciones, indican Gartner e IBM en informes separados. Por ahora, IBM ha prohibido a sus empleados instalar SP2.


La gran actualización SP2 de Windows XP ya está disponible para descarga desde Internet. "Pero no corre prisa", indica la consultora Gartner en un comunicado en que sugiere a sus clientes esperar antes de descargar el paquete de software.

A juicio de Gartner, las empresas deberí­an probar cuidadosamente SP2, debido a que la actualización contiene una serie de nuevas funciones. "Con ello, no es seguro que todas las aplicaciones existentes funcionen adecuadamente", advierte Gartner.

"Espere al menos dos meses después del lanzamiento, ya que para entonces se conocerán todos los desafí­os y aplicaciones que tengan problemas con SP2", es la sugerencia de la consultora.

Bien puede decirse que SP2 es un efecto del virus MSBlaster, que llevó a Microsoft a realizar una exhaustiva revisión de Windows XP y de la forma en que se distribuí­an las actualizaciones del sistema operativo. Esto implica que SP2 incorpora una serie de modificaciones respecto a la forma en que XP funciona.

SP2 también es voluminoso debido que contiene nuevas versiones de Windows Media Player y DirectX, que no pueden ser actualizadas sino deben ser cambiadas en su totalidad. El paquete contiene además nuevos conectores para Bluetooth, MovieMaker 2.0, un nuevo System Update Server 2.0 y una actualización de Microsoft System Management Server (SMS) 2003.

A juicio de Gartner, Microsoft debió haber hecho de SP2 un paquete más flexible, de forma que los usuarios pudieran decidir por cuenta propia si instalar solamente los elementos de seguridad mejorada y no las nuevas funciones. Cabe señalar que esta posibilidad está presente al elegir la opción de instalación cifrada.

Con todo, Gartner indica que SP2 hace que sea más atractivo cambiarse a XP. Actualmente, más de la mitad de todos los usuarios empresariales a escala mundial continúan usando Windows 2000. A juicio de Gartner, hacia fines de 2004 la cifra se habrá reducido a 40%.

La consultora concluye señalando que, a su juicio, Longhorn - el sistema operativo que relevará a XP- no verá la luz sino hasta 2007. La propia Microsoft prevé que el lanzamiento será en 2006.

Uno de los grandes actores informáticos que está de acuerdo con Gartner es IBM. En un mensaje de correo electrónico interno, la compañí­a prohibe a sus empleados instalar SP2, escribe IDG News Service. IBM tiene 400 000 PCs y mediante su proceso de pruebas internas ha establecido que SP2 no funciona con todo su software. Esto se aplica a las aplicaciones de IBM en basadas en la red ya algunos sistemas ERP.

A continuacion los programas que bloquea el SP2:

Lo unico que puede hacer micro$of para combatir con linux hasta que salga longhorn es mejorar la seguridad de sus actuales SOs, sobretodo win2k y winxp, y la caga asi. Hasta 2006 hay un monton de meses, y hasta 2007 aun mas... en la informatica eso es mucho tiempo y linux habra ganado mucho terreno y, si lognhorn no es realmente bueno (y no me refiero al GUI) micro$of tendra serios problemas.

P.D. Se me habia pasado completamente maik, gracias por avisar.

¿Quieres ganar dinero escribiendo sobre tus aficiones? - www.Redactores.es

Y esto no es sólo recomendable para este parche, sino que es una recomendación que deberí­an tomarse en serio todos los usuarios para cualqueir tipo de actualización y S.O. .

No serí­a la primera vez que micro$oft pone en su zona de descargas, un parche que aún no está correctamente testado, y que los primeros "osados" que lo prueban y lo instalan, sufren las consecuencias, y muchas veces consecuencias nada agradables...

Y en cuanto a los S.O´s pasa un tercio de lo mismo, ¿para qué cambiarte a un nuevo S.O. que acaba de salir al mercado, cuando aún no tienes ni la mitad de los programas que usabas anteriormente, compatibles con el nuevo S.O. ??

En cuanto a la poca flexibilidad de los patches de Windows, y al abuso de la competencia de micro$oft en estos patches, es otra realidad.

¿Por qué si tú sólo quieres actualizarte con un parche de seguridad, para tener tu sistema más seguro, te obligan a descargarte un monton de Mbs adicionales ligadas al Windows Media o cualquier otra aplicación propietaria de Micro$oft???

No me extraña que la gente acabe por usar el Windows Media, si han sido practicamente "obligados" a ello...


Sutura no estoy muy de acuerdo contigo en la seguridad de los S.O´s Windows,

¿por qué crees que hay tantos ataques de seguridad y agujeros encontrados en estos S.O´s ??

¿No será porque tal vez 1/3 (o más, no se exactamente la estadí­stica) de los ordenadores de todo el mundo usan S.O. Windows??

¿No será porque la mayorí­a de los hackers del mundo usan S.O´s unix - linux??

¿No será porque Micro$oft con su Windows lidera el mercado mundial de los S.O´s , y hay muchos intereses en desbancarle del puesto....???



Si casi toda la población mundial usara videoconsolas Play-Station,
y sólo unos pocos usaran videoconsolas XBox, está claro que en donde se ivan a encontrar la mayorí­a de los fallos, de los problemas, y en donde se ivan a realizar la mayorí­a de los hacks para juegos, para ver pelis, y mejoras y actualizaciones para todo iva a ser en las videoconsolas Play-Station, porque en la otra como casi no la usa nadie, pues no avanza casi en nada, y no quiere decir que no tenga fallos, simplemente que son tan pocos los usuarios que no los llegan a encontrar, y que no hay otros usuarios que le "busquen las cosquillas" a la videoconsola....

Claro que si, no cabe duda, pero que puede hacer microsoft para paliar el continuo y cada vez mas fuerte auge de linux*..., solo crear y crear mas parches (aparte de campañas de competencia ilegitimas), las causas de ello las sabemos (o deberiamos saberlas) todos, pero eso no es justificacion para un software deficiente, no se si tengo que recordar que Win XP tiene ya 3 años, y no se ha logrado un estado satisfactorio en el usuario convencional. Tambien es cierto que esto es un circulo vicioso.

*Linux gana cada vez mas y mas poder. Lo estamos viendo durante los ltimos 2-3 meses: Una cantidad muy importante de entidades administrativas alemanas han migrado de windows a linux (en mas paises tambien pero no de la manera tan espectacular),las grandescompañias de software (Macromedia, Real Networks, Computer Asociates...) ya empiezan a dar soporte para linux, se estan comenzando a vender ordenadores "ya hechos" (los que se compran ya construidos en las tiendas) con SO linux en vez de Windows, cada vez son mas servidores los que corren bajo linux y esto se esta tomando muy en serio hasta el punto de crear software espcializado en superinformartica( HPC), y la ultima algo llamtivas son los hechos de que la NASA creara un superordenador que correra bajo linux y no windows, y que la BBC retransmitira los juego olimpicos de atenas con linux. Seguro que me dejo bastantes, lo siento tengo una memoria muy volatil :oops:

En mi opinion y por lo que voy viendo, en plan de servidores linux tien practicamente la batalla ganada a ms, el verdadero reto seria desbancar al gigante en el terreno domestico, y no sera facil, pero la gente se cansa y como tu bien dices no tenemos porque tolerar que nos olbiguen a usar el software de micro$of asi porque si. :?

Viendo como se ha puesto la cosa en unos pocos meses no quiero ni imaginarme que podra llegar a pasar en 20-24 meses (hasta la supuesta salida de longhorn), lo que tengo claro es que nada dura para siempre y micro$of va a pasar unos años venideros mas que preocupantes.

Saludos Sutura!

jeje perdona mi retraso en contestar a este interesante hilo sobre la eterna guerra Microsoft - Linux , hoy mismo he vuelto de unas mini-vacaciones...

Totalmente de acuerdo contigo, y no solamente los bien citados ejemplos extranjeros, sino que aquí­ en España también son ya muchas las administraciones públicas que optaron hace tiempo por Linux para sus oficinas, claro que como el Linux es en general bastante más complejo de utilizar y administrar que el S.O. de las ventanitas, pues hace falta tiempo y dinero para ir adiestrando al personal administrativo, funcionarios...

Pues no... no lo será porque en esto no sólo interviene el factor de Cuál es el mejor Sistema Operativo de los dos, sino bastantes más variables y factores, como el arraigo de un S.O. en la sociedad... , el poder mediático de una gran firma de Software internacional como es Microsoft, con grandes recursos financieros... , y para mí­ uno de los factores también decisivos es: que da igual que los que trabajamos en el mundo de la infomática (programadores, diseñadores, expertos...) sepamos y nos cansemos de decir al resto de usuarios que un S.O. es mejor por tal o cual razón, ya que el "usuario normal de la informática" lo que quiere es hacer las cosas de la manera más fácil y cómoda posible, y para ello 3 carajos le importa que el S.O. que él usa porque es el más sencillo, vistoso, y cómodo de usar, sea como un queso de gruller por dentro...

No se si me entiendes... , lo que quiero decir, es que puede "estar claro" que el Linux sea más robusto y mejor en cuanto a calidad de SW que el Windows, pero también está claro que, por ahora, para el usuario medio el Linux es bastante más complejo de utilizar que el Güindows.

Saludetes

Pues en efecto Maik....los profesionales del tema de la informatica pueden decir esto o lo otro de cual es mejor....yo tengo instalado el Linux Slackware por alla por el año 92 y la verdad he de decir que me cautivó por sus genialidades....evidentemente...por aquel entonces estaba en una fase muy primitiva de desarrollo y claro...tenias que ser bastante "freakie" y acostumbrado a resolver todo a base de "cojones" para simplemente instalarlo y ejecutar el nucleo (no te quiero contar si te proponias recompilar el kernel)

y weno...como tu dices....es una cuestion simplemente logica y matematica....

1) cuantos profesionales de la informatica hay actualmente?? RESPUESTA: a la vista está....4 gatos mal contados.

2) Cuantos ordenadores hay??? no se si he leido la friolera de 250 millones o algo asi....no estoy seguro pero muchos----y dicen que pa dentro de 4 o 5 años se habra duplicado.....RESPUESTA: mogollon de area para trabajar (actualizaciones hardware...software...configuracion de redes,...sistemas ofimaticos integrados...programas de 3d etc)....vamos...que tenemos ahi curro a la vista en mogollon de areas diversas

3) El usuario normal de ordenadores (tanto el neofito como administrativos etc) no quieren romperse la olla con el ordenador....si los sacas de Word y de Excel....ya ponen cara de susto......ellos quieren lo facilito de usar y Linux...bueno...la ultima version que vi...una mandrake 7 creo...sip...algunos asistentes en Xwindows tenia para ir configurando el sistema....pero llegado a ciertos puntos....tienes que ir a linea de comando y currarte un poco el Shell si quieres tener minimamente el control del sistema y personalizarlo ....Tambien hay que pensar que muchisima gente son "gamers" vamos que pillan un PC unicamente con la finalidad de echarse unas partidas en RED....los jugones vamos....este tipo de fauna no solo se limita a PC si no que a su vez tienen consolas etc....vamos...que le echan el guante a cualquier sistema de juego. y no les interesa otra cosa que jugar.

4) el mundo funciona a base de "billetes"....y ms tiene muuuuuchos billetes.


5) Software disponible actualmente con el cual desarrollar nuevos contenidos para los clientes. (de nada sirve un SO guapeton si no hay software dedicado a el (o al menos compatible) ...RESPUESTA: Windows...parque de software ...pfffffff...linux: va creciendo pero aun se nota "verde" en este aspecto.


6) si dividimos la opcion 2 entre la 1....bueno....personalmente he de decir que con una red local de 10 puestos.....ya cubro mis horas laborales con creces.....y si observamos el resultado...nos daremos cuenta que ni un tecnico con 100 manos seria capaz de dar soporte a tantas makinas (se volveria majareta fijo)....evidentemente hablo a grandes rasgos....si...que profesionales o gente competente habra unos cuantos...pero el hardware propenso a fallos que existe actualmente y cada dia se incrementa mas....bueno....pienso que no hay tantos tecnicos, muchos menos programadores....y admins de sistemas como para llevar palante todo eso.....si recordais...el boom de las empresas .com y posteriormente el "castañazo" de dichas empresas....pienso que todas se fueron al traste por invertir en un área que ellos veian como "JAUJA" y claro...al no tener mucha idea del terreno que pisaban ...este se convirtio en fango bajo sus pies....evidentemente no tenian el personal adecuado ni los conocimientos para llevar a buen puerto el barco.....vamos...que es meterse en una camisa de 11 varas como se suele decir....

creo que la conclusion salta a la vista asin que lo unico que puedo decir es...
---ya se sabe que pa gustos "colores"....

Snaked::Moderator

un poco largo el post jeje, sobre todo para leerselo a las 2'20 de la madrugada y querer contestarlo ... pero me ha gustado y no podí­a resistirme...

Estoy totalmente de acuerdo contigo en el tema de este post, por cierto, a mi también me picó el gusanillo del Linux cuando éste estaba en sus inicios, y lo de:

con el Slackware... bufff mejor ni recordarlo, porque por aquel entonces, a mi me lo metí­an con embudo en unas prácticas obligatorias de 3º de carrera...

De todas formas me alegro de que tengamos un fuerte competidor para Microsoft en el tema de los sistemas operativos, y que le estén apretando las tuercas, la competencia sana nos beneficia a todos (excepto al que trabaje en Micr$s$ft claro )

Salu2

vamos...no lo digo por nada....pero de momento creo que dada la poca "cultura informatica" del publico en general es normal que windows vaya a la cabeza...porque como te digo ...aparte de que MS puede "COMPRAR" lo que les sale del pito.....pues hay que reconocer que para gente que no sabe mucho.,..windows es lo ideal porque lo manejan hasta los crios.....

ah..he encontrado esta noticia....echadle un vistazo

Noticia sobre Linux en Pernambuco

evidentemente ....no es oro todo lo que reluce

pese a todo....como dices tu Maik....es bueno tener esa competencia porque asi los usuarios de S.O.'s ....tenemos donde elegir....

Maik: cual es la ultima version de Linux que has estado usando? Yo como te digo la Mandrake 7.1 y algunas Red Hat (me gustan bastante estas ultimas) y ahora mismo...bueno...es cuestion de decidirme a cambiar el disco duro e instalar una Distro nueva de estas que han salido ultimamente,,,,

ah...una vez...encontre por 15 euros un pakete con la distro "Woody" que venia una caja de varios CD's de estas gordas y no la pude ni probar....porque no se donde la dejé y la perdí­ nada mas comprarla (((((putada no??)

Sobre la noticia...

De eso no me cabe la menor duda, profesionales que dominen fuertemente el Linux escasean hoy en dí­a, porque es un S.O. que para dominarlo a fondo hace falta saberse muchos comandos y modos de uso de memoria y utilizar la consola de comandos como si fuese el cuchillo y tenedor... Y en cambio la gente está acostumbrada a interfaces gráficos sencillos, cómodos y en los que hay que aprenderse poco o nada de memoria, por eso hay gente que dice << dominar Linux >> cuando en realidad no tendrí­a ni idea de llevar, administrar y gestionar una red de puestos multiusuario en Linux... y mucho menos lo que esta gran administración pública necesitaba...

Yo no controlo a penas de Linux, así­ que no soy alguien que te pueda ayudar y asesorar sobre este sistema operativo libre, la última distro que usé fue Mandrake 9.0 , querí­a instalarme y manejar hace mucho la Debian 9, pero no dispongo de tiempo para ponerme con ello...

La Red Hat también la usé hace mucho tiempo, y no esta mal, pero si de verdad quieres conocer a fondo Linux y dominar la máquina a tope, te recomiendo Debian.

Bueno nada más, sólo avisaros de que ya está disponible un nuevo foro sobre Linux, a petición de Snaked, si hay alguien que controle de Linux y se preste voluntario para moderar este foro que lo diga

Si alguien quiere seguir esta discusión, por favor copiar el último post o los que necesitéis y reponder ya en el Foro Linux, que en este tema ya hace tiempo que estamos en Off-Topic

Un saludo!