|
" Hay la misma diferencia entre un sabio y un ignorante que entre un hombre vivo y un cadáver " - Aristóteles - ![]() |
Computerfacil.com |
Chat
Fotos
Últimos Posts
Ayuda
Búsqueda
Miembros
Calendario
|
| Bienvenido, invitado ( Identificarse | Registrarse ) | Reenviar mensaje de validación |
|
|
Forista del Mes: rafa games |
![]() ![]() ![]() |
| sutura |
Escrito el Aug 30 2004, 12:04 PM
|
|
Byte avanzado ![]() ![]() ![]() ![]() Grupo: Miembros Mensajes: 298 Miembro nº: 23 Registrado: 23-August 04 |
La NASA y Linux
La NASA planea poner en marcha un superpoderoso sistema informático para reanudar sus misiones de despegue, después de la tragedia del Columbia en 2003 Linux es el elegido El proyecto, llamado Columbia -en homenaje a la misión en la que murieron siete astronautas-, implica aumentar diez veces el poder de las computadoras para actuar en situaciones complejas. La nueva herramienta se convertirá en una de las supercomputadoras más grandes del mundo, con Linux como sistema operativo y equipos de SGI Altix. Esta tecnología ayudará a armar las estrategias de vuelo de la misiones, hacer investigaciones sobre condiciones climáticas y tareas de ingeniería aeroespacial. El sistema tendrá 500 terabytes de capacidad para alojar información, que podría compararse con lo que pueden almacenar 80.000 CD. La más Veloz, 10,243 procesadores Intel La supercomputadora usará la capacidad de 10.240 procesadores Intel Itanium 2, lo que le permitirá generar simulaciones de alta complejidad. Hasta el momento, las supercomputadoras solían usar miles de procesadores agrupados en dos nodos. El proyecto de la NASA fue ideado en base a 20 nodos, con 512 procesadores cada uno. Como el sistema es de memoria compartida, todos los procesadores pueden funcionar simultáneamente, lo que resulta en un impresionante poderío informático. Se estima que el costo de la supercomputadora es de US$160.000.000 y que sistemas similares estarán pronto disponibles para otras dependencias gubernamentales y organismos de investigación de Estados Unidos. La ficha técnica - Será 10 veces más poderoso que el sistema actual - Usará 20 nodos con 512 procesadores - Cada nodo tiene 1.000 Gb de memoria - Los equipos son de SGI Altix - El sistema operativo es Linux - Su nombre es un homenaje a la tragedia del transbordador Columbia -------------------- |
| maik |
Escrito el Aug 30 2004, 12:25 PM
|
||
![]() * The Founder * Grupo: Administradores Mensajes: 4.880 Miembro nº: 2 Registrado: 23-August 04 |
jeje, que gracia me ha hecho!, he votado sin ver antes los votos anteriores, y al ver los resultados me ha hecho gracia ver que todos los votos coincidían
Yo he votado la opción de Inestable, por una parte porque el Windows es mucho más inestable que el Linux, y por otra parte por eliminación de opciones, ya que: - La primera no estoy muy de acuerdo, tecnológicamente el Windows es bueno, y siempre ha estado en la cabeza en investigación, podemos ver ahora como hay un montón de distribuciones de Linux que han imitado los interfaces gráficos del Windows, para acercarse a un público más numeroso y menos experto... - "Muy Caro" no tiene nada que ver en este caso, ya que lo que le pueda costar la licencia del sistema operativo a la NASA, no le afecta en absoluto con los millones y millones de dólares que se dejan en investigación y hardware. - Lo de "Fácilmente hackeable" es una verdadera mandanga, ya que hoy en día más o menos la mitad de los servidores del mundo usan S.O. Windows, y un sistema operativo windows de servidor, frecuentemente actualizado en cuestión de patches de seguridad, es bastante "robusto"... - La última opción me gustaba también, ya que al ser un S.O. propietario, siempre dependes en mayor medida del fabricante del SW. que en un sistema abierto y libre como Linux, en el que todo el código fuente del S.O. está a tu disposición para modificarlo, cambiarlo, añadirle nuevas opciones... ¿Que opinais? Salu2 ¿Quieres ganar dinero escribiendo sobre tus aficiones? - www.Redactores.es -------------------- Si te sirvió de ayuda el Foro, ayúdanos a crecer poniendo este enlace en tu web: Foro de Informatica
Gracias!
|
||
| sutura |
Escrito el Aug 30 2004, 04:50 PM
|
|
Byte avanzado ![]() ![]() ![]() ![]() Grupo: Miembros Mensajes: 298 Miembro nº: 23 Registrado: 23-August 04 |
Buen razonamiento, pero no sabia que opciones poner
-------------------- |
| Koven |
Escrito el Dec 16 2004, 04:25 AM
|
|
Principiante bit ![]() ![]() Grupo: Miembros Mensajes: 33 Miembro nº: 29 Registrado: 23-August 04 |
Desde luego Windows cada día esta intentand mejorar su sitema operativo, sobre todo aquellos que estan enfocadados a servidores como lo pueden ser su windows 2003 o NT. Desde que llegó , hace pocos días la última versión de Solaris, con sus innvoaciones el reto se pone ahora más de para arriba para los ingenieros de Windows que tendrán que repensar todos sus sistemas operativos de servidor.
yo me incliné por la inestabilidad de Windows sencillamente porque es una característica conocida dentro de los sistemas Operativos Windows, pero el caso es que la estabilidad de los SO de SUn es casi perfecta, por eso les ha ido tan bien en el mercado de servidores. El tema de los SO es definitivamente de mis favoritos. saludos |
| maik |
Escrito el Dec 16 2004, 10:18 PM
|
||||
![]() * The Founder * Grupo: Administradores Mensajes: 4.880 Miembro nº: 2 Registrado: 23-August 04 |
el mío también, aunque no dispongo del tiempo que me gustaría dedicarle ... -------------------- Si te sirvió de ayuda el Foro, ayúdanos a crecer poniendo este enlace en tu web: Foro de Informatica
Gracias!
|
||||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
|
|
|
eurodipity - eurodipity - eurodipity - eurodipity - eurodipity - eurodipity - eurodipity - eurodipity - eurodipity - eurodipity |
|